सार्वजनिक निर्माण कंपनियों के लिए: क्या तनख्वाह संरक्षण कार्यक्रम का आवेदन जनता की धारणा से मेल खाता था?

सार 

COVID-19 महामारी और परिणामस्वरूप आपातकालीन सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों ने 2020 के शुरुआती वसंत के दौरान कई व्यवसायों को बंद करने के लिए मजबूर किया। अमेरिकी अर्थव्यवस्था के एक व्यापक आर्थिक मंदी को दूर करने के लिए, CARES अधिनियम जिसमें पेचेक संरक्षण कार्यक्रम शामिल था, को कानून में हस्ताक्षरित किया गया था। 2020। पीपीपी का उद्देश्य छोटे व्यवसायों को आपातकालीन ऋण की पेशकश करके महामारी से बचने में मदद करना था, लेकिन यह कार्यक्रम बहुत बहस का विषय रहा है, विशेष रूप से इस बात पर ध्यान केंद्रित करना कि क्या ऋण "योग्य" कंपनियों को दिए गए थे। इस चर्चा को जानकारी प्रदान करने के लिए, हम उन कारकों की जांच करने के लिए निर्माण कंपनियों के वित्तीय वर्ष 2019 के वित्तीय विवरणों की जांच करते हैं, जिनके कारण कुछ कंपनियों ने पीपीपी ऋणों के लिए आवेदन किया, और कुछ ने आय वापस करने के लिए। हम पाते हैं कि पीपीपी ऋण प्राप्त करने वाली विनिर्माण कंपनियां समान कंपनियों की तुलना में आर्थिक रूप से कमजोर थीं, जिन्होंने पीपीपी ऋण प्राप्त नहीं किया था। साथ ही, पीपीपी ऋणों को जल्दी चुकाने वाली कंपनियां समान गैर-पीपीपी-प्राप्तकर्ताओं की तुलना में आर्थिक रूप से कुछ कमजोर थीं। इस प्रकार, ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश सार्वजनिक निर्माण कंपनियां जिन्होंने पीपीपी ऋणों का अनुरोध किया था, उन्होंने वित्तीय आवश्यकता के आधार पर उचित रूप से ऐसा किया।