心理测量学与神经化学：关于气质的流动性尺度的争议

抽象

差异心理学中的因素分析 (FA) 方法与神经科学在识别类似流动性的气质特征（即包括可塑性、节奏、冲动性在内的行动的整合速度）方面的发现之间存在分歧。 由于它们与“精力充沛”的特征纠缠在一起，类似流动性的特征永远不会作为气质和个性的 FA 模型中的独立维度出现。 然而，这篇论文指出，这些特征的神经化学生物标志物有据可查，它们不同于“精力充沛”特征的生物标志物。 为了强调这一争议，本文报告了对英语-加拿大、俄语和葡萄牙-巴西样本进行的三项研究的结果。 这些研究证实了在巴甫洛夫传统的两个不同分支中独立开发的两个模型的相似尺度之间的对应关系。 在所有三个样本和两个清单中，类似流动性和类似耐力的量表之间存在很强的正相关性。 根据心理测量标准，这些量表应该被视为一个维度的一部分，但这与神经科学指向其不同生物标志物的证据相反。 此外，我们对与博学相关的 PTS 和 STQ-77 气质特征的检查证明了流动性特征的好处。 心理测量学和神经化学观点之间的分歧显示了依赖 FA 在推导差异心理学模型方面的局限性。