Влияние заключения внутреннего контроля и использования аналитики данных аудита на восприятие качества аудита, гарантии и халатности аудитора

Абстрактные

Аналитика данных аудита (ADA) позволяет аудиторам анализировать всю совокупность транзакций, что дает ощутимые преимущества для качества аудита. Однако аудиторы предупреждают, что уровень уверенности в финансовой отчетности не повышается постепенно. Мы проверяем, влияет ли методология тестирования и тип заключения ICFR на восприятие присяжными заседателей халатности аудитора. Мы прогнозируем и обнаруживаем, что, когда аудиторы дают безоговорочное заключение ICFR, присяжные дают более высокую оценку небрежности, когда аудиторы используют статистическую выборку, чем когда они используют ADA. Кроме того, когда аудиторы выносят отрицательное заключение ICFR, присяжные возлагают меньше вины на аудиторов и больше на инвестора за провал аудита. Кроме того, присяжные рассматривают использование ADA как показатель более высокого качества аудита и с меньшей вероятностью сочтут аудиторов небрежным. Однако присяжные не видят разницы в уровне уверенности, когда аудиторы используют ADA по сравнению с методами выборочного тестирования.