Психометрия против нейрохимии: разногласия по поводу подвижных шкал темперамента

Абстрактные

Существует разногласие между факторно-аналитическим (ФА) подходом в дифференциальной психологии и данными нейронауки в выявлении мобильноподобных черт темперамента (т.е. скорости интеграции действий, включающих пластичность, темп, импульсивность). Из-за их переплетения с «энергичными» чертами черты, подобные мобильности, никогда не появляются как независимые измерения в моделях темперамента и личности FA. В этой статье указывается, что существуют, однако, хорошо задокументированные нейрохимические биомаркеры этих признаков, которые отличаются от биомаркеров «энергетических» признаков. Чтобы подчеркнуть это противоречие, в этой статье представлены результаты трех исследований, проведенных на англо-канадских, русских и португальско-бразильских выборках. Исследования подтвердили соответствие между подобными шкалами двух моделей, разработанных независимо в двух разных ветвях павловской традиции. Во всех трех выборках и двух инвентаризациях наблюдалась сильная положительная корреляция между шкалами, подобными подвижности, и шкалами, подобными выносливости. По психометрическим стандартам эти шкалы следует рассматривать как части одного измерения, но это противоречило бы данным нейробиологии, указывающим на их разные биомаркеры. Более того, наше изучение профилей темперамента PTS и STQ-77, связанных с полиматией, продемонстрировало преимущества черт, подобных подвижности. Несоответствие между психометрической и нейрохимической точками зрения показывает ограниченность использования FA при построении моделей дифференциальной психологии.