Влияет ли аналитика аудиторских данных на восприятие присяжными качества аудита и небрежности аудитора?

Мы резюмируем недавнее исследование, в котором изучается, влияют ли и каким образом сигналы, поступающие от мнения органов внутреннего контроля (ICFR) и использования аудитором передовых инструментов анализа данных (ADA), на восприятие присяжными халатности. Когда аудиторы выдают безоговорочное заключение ICFR и полагаются на традиционную статистическую выборку, присяжные оценивают аудиторов как более небрежных, чем когда аудиторы используют ADA. И наоборот, когда аудиторы выносят отрицательное заключение ICFR, присяжные возлагают меньше вины на аудиторов и больше на истцов-инвесторов, независимо от того, используют ли аудиторы ADA. Кроме того, присяжные считают аудиторов менее небрежными, когда они используют ADA для тестирования полной совокупности, поскольку они считают ADA показателем более высокого качества аудита. Интересно, что присяжные не замечают разницы в уровне уверенности, обеспечиваемой только мнением аудитора, когда аудиторы используют ADA по сравнению с традиционными методами выборочного тестирования.