जब डेमोक्रेटिक उम्मीदवार एंडी बेशियर ने 2019 के चुनाव में रिपब्लिकन मौजूदा मैट बेविन को हराया, तो कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता था कि COVID-19 उनके कार्यकाल को परिभाषित करेगा। पीएलओएस वन द्वारा प्रकाशित एक हालिया अध्ययन में, यूओएफएल अर्थशास्त्री डॉ जोशुआ पिंकस्टन और कई अन्य शोधकर्ताओं ने केंटकी में महामारी पर प्रारंभिक सामाजिक दूर करने की नीतियों के प्रभाव की जांच की।
जबकि केंटकी एक "अपेक्षाकृत रूढ़िवादी, ग्रामीण, श्वेत-श्रमिक-वर्ग राज्य" है, बेशियर की महामारी नीति अन्य डेमोक्रेटिक गवर्नरों के साथ संरेखित है - दूरस्थ शिक्षा, रेस्तरां और बार को बंद करना, और आश्रय-इन-प्लेस ऑर्डर (एसआईपीओ)। ये नीतिगत निर्णय रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों की तुलना में बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक थे। अंतिम परिणाम- केंटकी शुरू में वक्र को समतल करने में सक्षम था।
अध्ययन ने निर्धारित किया कि "मजबूत सामाजिक दूर करने की नीतियों का, औसतन, दक्षिणी और मध्य-पश्चिमी राज्यों में मजबूत प्रभाव पड़ता है।" उसी समय, केंटकी के प्रतिबंधों ने राज्य के दो प्रमुख शहरी क्षेत्रों (लेक्सिंगटन और लुइसविले) में COVID-19 के प्रसार को धीमा करने में मदद की, लेकिन "राज्य भर में कोई सांख्यिकीय रूप से पता लगाने योग्य प्रभाव नहीं था" जहां ग्रामीण आबादी अधिक श्वेत, श्रमिक-वर्ग रूढ़िवादी है .
अंततः यह माना जाता है कि एक मजबूत सामाजिक दूर करने की नीति (जैसा कि शुरुआत में गॉव बेशियर द्वारा अधिनियमित किया गया था) वक्र को समतल करना जारी रखेगी। पिछले कुछ महीनों में बढ़ते COVID मामलों के आलोक में, शोधकर्ता यह चेतावनी भी देते हैं - यह नीति उतनी ही प्रभावी होगी जितनी कि प्रतिबंधों पर समुदाय का रवैया और इसके निवासियों की जनसांख्यिकीय बनावट।