साइकोमेट्रिक्स बनाम न्यूरोकैमिस्ट्री: स्वभाव के गतिशीलता-जैसे तराजू के आसपास एक विवाद

सार

विभेदक मनोविज्ञान में कारक-विश्लेषणात्मक (एफए) दृष्टिकोण और गतिशीलता-जैसे स्वभाव लक्षणों की पहचान करने में तंत्रिका विज्ञान में निष्कर्षों के बीच असहमति है (यानी क्रियाओं के एकीकरण की गति जिसमें प्लास्टिसिटी, गति, आवेग शामिल है)। "ऊर्जावान" लक्षणों के साथ उनके उलझाव के कारण, गतिशीलता जैसे लक्षण स्वभाव और व्यक्तित्व के एफए मॉडल में स्वतंत्र आयाम के रूप में कभी नहीं उभरे। यह पत्र बताता है कि हालांकि, इन लक्षणों के अच्छी तरह से प्रलेखित न्यूरोकेमिकल बायोमार्कर हैं, जो "ऊर्जावान" लक्षणों के बायोमार्कर से अलग हैं। इस विवाद को उजागर करने के लिए, यह पेपर अंग्रेजी-कनाडाई, रूसी और पुर्तगाली-ब्राजील के नमूनों पर किए गए तीन अध्ययनों के परिणामों की रिपोर्ट करता है। अध्ययनों ने पावलोवियन परंपरा की दो अलग-अलग शाखाओं में स्वतंत्र रूप से विकसित दो मॉडलों के समान पैमानों के बीच पत्राचार की पुष्टि की। सभी तीन नमूनों और दो सूची में, गतिशीलता-जैसे और धीरज-जैसे पैमानों के बीच मजबूत सकारात्मक संबंध थे। साइकोमेट्रिक मानकों के अनुसार, इन पैमानों को एक आयाम के भागों के रूप में देखा जाना चाहिए, लेकिन यह उनके विभिन्न बायोमार्करों की ओर इशारा करते हुए तंत्रिका विज्ञान के साक्ष्य के विपरीत होगा। इसके अलावा, पॉलीमैथी से जुड़े पीटीएस और एसटीक्यू-77 स्वभाव प्रोफाइल की हमारी परीक्षा ने गतिशीलता जैसे लक्षणों के लाभों का प्रदर्शन किया। साइकोमेट्रिक और न्यूरोकेमिकल दृष्टिकोण के बीच असहमति अंतर मनोविज्ञान के मॉडल प्राप्त करने में एफए पर निर्भर होने की सीमाओं को दर्शाती है।