Los efectos de la opinión de control interno y el uso de análisis de datos de auditoría sobre las percepciones de la calidad de la auditoría, el aseguramiento y la negligencia del auditor.

Resumen

El análisis de datos de auditoría (ADA) permite a los auditores analizar toda la población de transacciones, lo que tiene beneficios medibles para la calidad de la auditoría. Sin embargo, los auditores advierten que el nivel de seguridad de los estados financieros no aumenta gradualmente. Examinamos si la metodología de prueba y el tipo de opinión del ICFR emitida afectan las percepciones de los jurados sobre la negligencia del auditor. Predecimos y encontramos que cuando los auditores emiten una opinión del ICFR sin reservas, los jurados realizan evaluaciones de negligencia más altas cuando los auditores emplean muestreo estadístico que cuando emplean ADA. Además, cuando los auditores emiten una opinión del CIIF adversa, los jurados atribuyen menos culpa a los auditores y más culpa al inversionista por una falla en la auditoría. Además, los miembros del jurado perciben el uso de ADA como un indicador de mayor calidad de auditoría y es menos probable que encuentren a los auditores negligentes. Sin embargo, los miembros del jurado no perciben una diferencia en el nivel de seguridad proporcionado cuando los auditores utilizan ADA versus métodos de prueba por muestreo.