Psicometría versus neuroquímica: una controversia en torno a escalas de temperamento similares a la movilidad

Resumen

Existe un desacuerdo entre el enfoque factor-analítico (FA) en psicología diferencial y los hallazgos en neurociencia en la identificación de rasgos de temperamento similares a la movilidad (es decir, velocidad de integración de acciones que incluyen plasticidad, tempo, impulsividad). Debido a su enredo con los rasgos "energéticos", los rasgos similares a la movilidad nunca emergen como dimensiones independientes en los modelos de temperamento y personalidad de AF. Este documento señala que, sin embargo, existen biomarcadores neuroquímicos bien documentados de estos rasgos, que son distintos de los biomarcadores de rasgos “energéticos”. Para resaltar esta controversia, este documento informa los resultados de tres estudios realizados en muestras anglo-canadienses, rusas y portuguesas-brasileñas. Los estudios confirmaron la correspondencia entre escalas similares de dos modelos desarrollados independientemente en dos ramas distintas de la tradición pavloviana. En las tres muestras y los dos inventarios, hubo fuertes correlaciones positivas entre las escalas similares a la movilidad y similares a la resistencia. Según los estándares psicométricos, estas escalas deberían verse como partes de una dimensión, pero esto sería contrario a la evidencia de la neurociencia que apunta a sus diferentes biomarcadores. Además, nuestro examen de los perfiles de temperamento PTS y STQ-77 asociados con la polimatismo demostró los beneficios de los rasgos similares a la movilidad. El desacuerdo entre las perspectivas psicométrica y neuroquímica muestra las limitaciones de confiar en la AF para derivar modelos de psicología diferencial.