Saltar al contenido principal

Uso de especialistas internos por parte de los auditores

Dr. Derek Barr-Pulliam Zimmermann, A. Lee, j. Minutti-Meza, M
Revista de investigación contable. 23 de abril de 2023

Ver publicación

Utilizando los datos de inspección de la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB) de 2006 a 2018, examinamos el uso de especialistas empleados por auditores en los compromisos de auditoría. Primero, encontramos que el uso de especialistas es cada vez más frecuente y está relacionado con el tamaño de los clientes y las estimaciones contables complejas. En segundo lugar, el uso de especialistas se asocia positivamente con la incidencia de deficiencias en el proceso de auditoría (identificadas por las inspecciones de la PCAOB), pero no se asocia con indicadores de calidad de auditoría basados ​​en resultados (reformulaciones o acumulaciones discrecionales absolutas). Por lo tanto, aunque es más probable que ocurran deficiencias en los procesos en compromisos con un mayor uso de especialistas, la calidad de la información financiera no se ve afectada negativamente. En tercer lugar, el uso de especialistas se asocia positivamente con la probabilidad de deterioro del crédito mercantil y se asocia negativamente con la rentabilidad del compromiso. Finalmente, las pruebas transversales sugieren que la experiencia en contabilidad de la junta es una condición sobresaliente para un uso más efectivo de los especialistas. Colectivamente, nuestros hallazgos se alinean con las preocupaciones señaladas por la PCAOB y estudios experimentales y de encuestas anteriores. Aunque los especialistas ayudan a los auditores con la auditoría de estimaciones complejas, los trabajos con un uso comparativamente alto de especialistas implican un riesgo incremental de deficiencias en el proceso de auditoría.