Konservative Berichterstattung und Sammelklagen

Abstrakt

Die positive Bilanzierungstheorie sagt voraus, dass eine konservative Finanzberichterstattung einen auf GAAP basierenden Rechtsstreit abwendet. Es gibt jedoch nur sehr wenige empirische Belege dafür, ob und wie der konservative Ansatz der Rechnungslegung diese Vorteile bietet. Anhand einer Stichprobe von Klagen gegen börsennotierte Unternehmen wegen mutmaßlicher Verstöße gegen US-GAAP untersuchen wir den Zusammenhang zwischen Rechnungslegungskonservativismus und der Einleitung von Klagen sowie vier Rechtsstreitigkeiten: Marktreaktionen auf Klagen, Dauer von Klagen, Abweisung von Klagen und von genehmigte Strafen Gerichte. Wir stellen fest, dass Unternehmen mit einem höheren Grad an bedingtem Konservativismus günstigere Konsequenzen für alle fünf Dimensionen des Auftretens und der Ergebnisse von Rechtsstreitigkeiten haben. Zwei Maßnahmen des bedingungslosen Konservativismus sind nicht mit den Prozessvariablen verbunden. Unsere Studie liefert neue empirische Belege für Watts (2003a) -Streitigkeiten zur Erklärung des konservativen Rechnungswesens.