Management Gewinnprognosen und Bilanzkonservativismus

Abstrakt

In einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung haben Hui, Matsunaga und Morse argumentiert, dass Manager es vorziehen könnten, einen konservativen Ansatz für die Rechnungslegung zu verwenden, anstatt Management Earnings Forecasts (MFs) zu veröffentlichen, die die Informationsasymmetrie verringern und die potenzielle rechtliche Haftung von Unternehmen verringern könnten. Wir argumentieren in diesem Artikel, dass der konservative Ansatz der Rechnungslegung nur als Ersatz für informative Prognosen dient, die als Kapitalkosten-MFs (Cost of Capital, COC) klassifiziert werden, und dass er nicht als Ersatz für opportunistische MFs (OPP) dient und offenlegt oder sich enthält (DOA). MFs, die nach dem 1933 Securities Exchange Act erforderlich sind, da beide Arten von MFs zur Erreichung unterschiedlicher Ziele verwendet werden. Unsere Ergebnisse bestätigen unsere Behauptung, dass Konservativismus nur als Ersatz für informative MF dient.